استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لمدة يوم واحد000: الثقب الأسود فقط ليس لديه إجابة

كان يوم 21 مارس، هو اليوم الـ 1000 بعد إعلان نتائج استفتاء "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". قدمت "دراما تسونامي" مشهدًا آخر، وكان الجواب لا يزال يطفو في مهب الريح، مما دفع الناس إلى التفكير.

قدمت رئيسة الوزراء البريطانية تيريزا ماير خطابًا رسميًا إلى الاتحاد الأوروبي لتأجيل "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي"، ولكن فقط بعد الحصول على موافقة جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، يمكن تأجيل "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". ويكمن جوهر الأمر في: من ناحية، لن يوافق الاتحاد الأوروبي دون قيد أو شرط على تأجيل "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". وحتى لو وافقت على تأجيل «الخروج البريطاني»، فإن اتفاق الانفصال لن يتغير، وكيفية التغيير ستطلق جولة جديدة من الألعاب، كثيرة المتغيرات؛ من ناحية أخرى، قال البرلمان البريطاني إنه لن يصوت مرة أخرى على الاتفاقية الجديدة دون إجراء تغييرات جوهرية، ودفع رئيس الوزراء مي من الناحية الإجرائية إلى طريق مسدود.

يبدو أن "دراما الكنز" الحالية قد دخلت مرحلة الأداء المرتجل، وأصبح من الصعب التنبؤ بالنتيجة بشكل متزايد. وبعيدًا عن القلق بشأن النهاية، فقد رأى الناس أن المجتمع البريطاني قد أظهر علامات الإرهاق وأن شكوك الجمهور حول الآلات السياسية تتزايد. إن عملية "الخروج البريطاني" تتطور إلى "ثقب أسود" سياسي ضخم، يبتلع الموارد التي ينبغي استثمارها في التنمية ومعيشة الناس، ويحول تركيز العمليات الوطنية.

وفي الوقت الذي يكافح فيه الحزب بشدة وينقسم الرأي العام، يتم اختطاف أجندة "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" من خلال عملية صنع القرار السياسي المعقدة للغاية. تريد الحكومة أخذ زمام المبادرة، لكن البرلمان ليس على استعداد لترك السلطة تسقط، والجانبان يكبحان بعضهما البعض. وفي هذا النظام المليء بـ "المادة المظلمة"، تفقد الآلات السياسية الزخم اللازم لدفع التغيير.

مجتمع منقسم، وحكومة ضعيفة، ورئيس وزراء "متشابك" - في فوضى الواقع السياسي "بريكست"، يشعر البريطانيون على نحو متزايد بالإرهاق. يقول البعض إن الديمقراطية البريطانية مريضة، والأحزاب السياسية سقطت في "حلقة مسدودة" غير متسقة ومجزأة بشأن قضية "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي".

إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، مثل المنشور، يعكس العديد من المشاكل في العالم الغربي. ومن أوروبا إلى أمريكا الشمالية، في بعض الأنظمة السياسية في الدول الغربية، تكون الصراعات الحزبية فوق المصالح الاجتماعية الوطنية، مما يؤدي إلى فشل نظام اتخاذ القرار، وصعوبة توليد قوى إيجابية لخدمة الشعب، وعدم القدرة على تعزيز تغييرات جوهرية وطويلة المدى تصب في مصلحة البلاد على المدى الطويل.

وكما قال الباحث السياسي في جامعة ييل، ديفيد مايهيو، حتى لو أراد الساسة أن يفعلوا ذلك، فمن أجل الحصول على أكبر قدر ممكن من الدعم، مثل الأصوات ورأس المال، فمن الصعب التحلي بالشجاعة لفتح "المخدرات المرة".

قبل 1000 يوم، خرج العديد من البريطانيين للتصويت تحت المطر. لقد ظنوا أنه بمجرد الضغط على زر البداية، سيكمل النظام السياسي البرنامج تلقائيًا ويعطي الإجابة. وبشكل غير متوقع، الأمور أبعد ما تكون عن البساطة.

لا تزال "النخب السياسية" تتجادل إلى ما لا نهاية، وقد قاوم الناس بالفعل "الثقب الأسود" بطريقتهم الخاصة: لقد كشفت عملية "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" باستمرار عن عيوب النظام وألهمت الشعب للتفكير والوعي التحسن. لقد بدأ الباحثون يدركون أن هناك حاجة إلى تغيير اجتماعي عميق.

لكن السؤال هو: هل يستطيع الرأي العام المنقسم بشدة إعادة توحيد الإجماع؟ فهل يستطيع الغرب أن يستلهم من الحضارات المتميزة الأخرى ويحقق السمو الذاتي والابتكار؟

الجواب على هذه الأسئلة، مثل نهاية "الكنز" البريطاني، لا يزال يطفو في مهب الريح.