احتيال النمو في الهند

احتيال النمو في الهند

بالكادقبل عامين، أرفيند سوبرامانيان، كبير المستشارين الاقتصاديين للهند آنذاك،نشر مقطعًا لم يلفت الانتباه كثيرًا في المسح الاقتصادي السنوي لوزارة المالية. وكتب أن العامين الماضيين شكلا "لغزًا".

فقد سجلت الهند نمواً معجزة في الناتج المحلي الإجمالي (بلغ متوسطه 7.5%) على الرغم من النمو البائس في الاستثمار والصادرات والائتمان. وقد بحث عن أمثلة مماثلة في أماكن أخرى منذ عام 1991، لكنه لم يجد شيئاً.

ولم تحقق أي دولة معدل نمو أسرع من 7% في مثل هذه الظروف. وفي الواقع، لم يسجل أي منها نمواً أسرع من 5%. وحذر من أن التوسع السريع في الهند قد يكون من الصعب الحفاظ عليه، أو من الصعب تصديقه في واقع الأمر. كان الموقف الرسمي للسيد سوبرامانيان يعني أنه لا يستطيع قول ذلك بصوت عالٍ في ذلك الوقت.

لكنه يقول ذلك الآن. وفي بحث نشرته جامعة هارفارد، حيث يعمل زميلا زائرا،

وهو يزعم أن أرقام النمو في الهند مبالغ فيها إلى حد كبير.

من السنة المالية 2011-12 إلى 2016-17، توسع اقتصادها رسميًا بحوالي 7% سنويًا،

وقد ساعد هذا التفاخر في جذب ما يزيد عن 350 مليار دولار من الاستثمارات الأجنبية في السنوات السبع الماضية. لكن النمو الحقيقي للهند، كما يعتقد سوبرامانيان، يبلغ نحو 4.5%. وبدلاً من التفوق على الصين، الهند لقد كان أداء إندونيسيا ضعيفًا.

يبدأ بحثه بالإبلاغ عن مجموعة متنوعة من المؤشرات التي تباطأت بشكل حاد منذ 2011-12، حتى مع بقاء النمو ثابتًا. ثم يحاول قياس حجم المشكلة. ومن خلال النظر إلى أكثر من 70 دولة في الفترة من 2002 إلى 2016، يقدر العلاقة النموذجية بين نمو الناتج المحلي الإجمالي وأربعة مؤشرات أخرى: نمو الائتمان والصادرات والواردات والكهرباء.

قبل عام 2011، استمرت هذه العلاقة أيضًا في الهند. ولكن بعد ذلك، أصبحت الهند دولة شاذة.

فقد تجاوز نموها المسجل 7%، حتى مع أن ضعف الواردات والصادرات والائتمان يشير إلى نمو أقرب إلى 4.5%.